Was wählen wir - OMG es ist nur noch eine Woche....

Der beste Kommentar zu den linksgrünen Autorinnen des Spiegel Artikels zur "Frauenangst"

fottesfott
heute, 16:57 Uhr
10. Den beiden Autorinnen meinen Respekt




...das ist so ungefähr das Vernünftigste, das ich zu dem Thema seit Silvester 2015 gelesen habe. Das Hochpushen von sexuell motivierten Straftaten durch Asylbewerber in rechtsnationalen Kreisen war und ist ebenso unerträglich, wie der linke Reflex, "dass nicht sein kann, was nicht sein darf". Und die Lösung wird irgendwo zwischen "Zwangskastration von Asylbewerbern" und "Bordellgutscheinen" liegen, da bin ich vergleichsweise sicher

Zum Vergrößern anklicken....

Laxx schrieb:

Und da sagen die anderen Länder, puh da können wir nix machen die Deutschen sind einfach zu clever?


Inwiefern? Die deutsche Ware oder Dienstleistung XY kostet dann noch immer Z Euro/Mark im Inland. Die Sachen aus dem Ausland sind dann jedoch viel billiger. Im Ausland sind die deutschen Waren viel teurer.

Exportüberschuss heißt zB Deutschland verkauft mehr Autos ans Ausland als es importiert. Wenn der Mercedes XY plötzlich 10000$ mehr kostet, dann könnte es mit dem Absatz schwierig werden.

Eine Stellschraube wäre es in DE die Löhne zu erhöhen, was vom Ausland schon länger gefordert wird, damit auch mehr ausländische Waren importiert würden.
Genauso wird im Ausland bemängelt eben das der Euro für die deutsche Stärke zu schwach ist, das macht deutsche Waren günstig, wodurch diese präferiert werden.

Austritt vom Euro wäre gut fürs Ausland, schlecht für Deutschland.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast Recht im Unrecht.

Warum?

Es geht um.Paritäten. Es geht um Fremdwährungsdarlehen , Direktinvestitionen und Kaufkraft sowie Zins, Geldmenge und Umlaufgeschwindigkeit.

Was du in deiner Überlegung vergisst, ist, wer Einfluss auf die Stellschrauben hat.

Der Rentner hat keine Lobby und keine Gewerkschaft.
Deflation verschafft ihm Kaufkraft.

Der Arbeitnehmer kann sich-so ein Unterangebot an Arbeitnehmern herrscht- über Arbeitervereine (Gewerkschaft.Beamtenbund u.ä.) wehren.

Die Industrie wird immer den maximalen Profit suchen (ich bin Kapitalist, grosser, hab da Erfahrung).

Eine Industrie welche mit ständiger Deflation zu kämpfen hat , ist die Computerindustrie.

Wozu führt es?

Kaum Lager, hohe Wettbewerbsintensität, schnellster Umschlag - das ideale für den Verbraucher.

Umgekehrt führt Inflation zu Investition in lange Sach- und Lagerwerte (zB Immobilien) mit hohen Hebeln und Geldumlaufentschleunigung.

Die Situation, dass unsere Produkte teurer werdrn stimmt nur zum Teil, da die bezogenen Vorleistungen aus dem Auslanf und die Primärenergie billiger wird.

Was gut ist, für Arbeitnehmer, dass due Kapitalkosten steigen.

Mit steigenden Kapitalkosten wird Arbeit attraktiver.

Du befindest dich hier in volkswirtschaftlich komplexen Regelkreisen.

So trivial ist es nicht.

Es gab mal eine Regel des "goldenen Dreiecks" zur Wirtschaftspolitik und Fremdwährungen unterlagen Kontrollen.

Warum das so sein muss, führt hier zu weit.

Michael62 schrieb:

Sogi, zunächst einmal vorweg.

Ich bin weder Xenophob noch in irgend einer Form Ausländerfeindlich.

Ich gehe sogar problemlos mit, wenn es kulturell irgendwo normal ist 13,Jährige zu heiraten oder mehrere Frauen zu haben. Das geht mich nix an, das sind die inneren Angelegenheiten der lokalen Kulturkreise.

Ich habr es gelernt, mich im.Ausland aus allen kulturellen Angelegenheiten -ausser freundlicher Zustimmung zu Kunst- herauszuhalten.

Ich habe Geschäfte auf allen Kontinenten in allen Kulturkreisen gemacht und habe mit meinen ausländischen Mietern die wenigsten Probleme.

Dann leg mal los, was empfiehlst du mir zu wählen und warum?

Das war hier ja ursprünglich nie als AfD Thread geplant.

Meine originäre politische Präferenz habe ich oben beschrieben.

Was du nicht weisst, ich habe mich mal bei der Linken für das Bundespräsidentenamt beworben, die haben aber mich nicht gewollt, aber nett abgesagt.

Sie hatten ja aber auch nie eine Chance.

Zum Vergrößern anklicken....

SOFI..falls du es übersehen hast...

Ich habe es einfach ignoriert.
"Ich bin ja kein Rassist, aber..." ist nichts womit ich bereit bin zu arbeiten.

lOk. Es war also nur Raplapper. Ich hätte dich nicht so platt eingeschätzt.
Ich hatte mich auf deine wirklichen Argumente gefreut und die diskutiert.
Dann halt nicht.

Du ignorierst alles, was dir nicht in den Kram passt und wenn ich das auch tue, bin ich "platt".
Ich habe einfach echt besseres zu tun heute. Ich lasse doch nicht meine Freunde links liegen um mich mit dir über die AfD zu streiten.
Ich habe ein Leben abseits dieses Forums.

Ich würde dich nie von deinen Freunden abhalten, Sofi.

Du bist jung, geniesse das Leben !

Ich gehe nicht auf deine Argumente ein? Nein, ich kaufe nicht Alles, aber ich höre sorgfältig auf Alles, was du äusserst, auch wenn es manchmal völlig daneben ist.

Noch zwei Tage, leider ist Sofi raus, ich liebe ihre Scharfzüngigkeit und Erregbarkeit.

Auf den neuesten Trend mal Zwei Kommentare vom Spiegelforum, die die Ansichten , die sich im linksgrünen Lager diametral gegenüber stehen aufzeigen:

lathea heute, 00:28 Uhr
16. Die SPD hat den Fehler gemacht, ...
..... die soziale Gerechtigkeit von der Flüchtlingspolitik abzukoppeln. Das Problem dabei ist, dass Flüchtlinge in die Sozialsysteme einsteigen, ohne vorher etwas eingezahlt zu haben und dass sie gerade von den sozial eher Schwächeren oder von denen, die sich selbst eher als sozial Schwächeren betrachten als Konkurrenz angesehen werden. Vor allem dann, wenn die Flüchtlinge den Staat ausnutzen (durch mehrere Anmeldungen, durch lange Asylverfahren vor Gerichten, durch Schwarzarbeit und Straftaten) schürt das den Futterneid und die Wut. Genau das wird als sozial ungerecht empfunden. Ich habe in den letzten Tagen mit mehreren Personen in meinem Umfeld gesprochen und bin regelrecht erschrocken, wie viele die AfD wählen wollen. Heute musste ich mir sogar anhören, dass die AfD lediglich das ist, was die CDU früher war. Keiner von diesen Personen will die SPD wegen ihrer Flüchtlingspolitik wählen und findet genau diese Flüchtlingspolitik als sozial ungerecht. D.h. die SPD hat sich mit diesem Slogan selbst nichts Gutes getan. Ich lebe in einer mittelgroßen Stadt mit sehr vielen Flüchtlingen und bei den letzten Wahlen war die AfD hier bereits bei über 15%. Hier haben viele irgendwelche negativen Erfahrungen mit Flüchtlingen gemacht und jeder regt sich über die Flüchtlinge auf. Dabei ließe sich Vieles ganz einfach ändern, wenn man die Verteilungsquoten ändern würde und Flüchtlinge mit schlechten Vermittlungs- und Integrationsaussichten gleich in Gegenden unterbringen würde, in denen es weniger Jobs und mehr leere Immobilien gibt. Denn diese Flüchtlinge sollten nach Beendigung des Krieges ohnehin relativ schnell wieder in ihre Heimat zurückgeschickt werden und sie schaffen Jobs bei der einheimischen Bevölkerung. In Großstädten führen sie in erster Linie zur Verknappung von bezahlbare Wohnraum und zu unnötigen sozialen Spannungen. Es ist auch vielen Wählern schlichtweg nicht vermittelbar, warum sie selbst trotz Arbeit einfach weniger Geld zur Verfügung haben, als Flüchtlinge, die nicht arbeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

und, ihr wird auch wie Sofi schlecht:

BettyB. heute, 00:32 Uhr
17. Stimmanteil rückgängig - nur verständlich
Der Durchschnittsdeutsche will kein starkes EUROPA; sondern nur eine europäische Freihandelszone, und natürlich ersehnt er sich, richtig reich zu werden und dann möglichst wenig Steuern zu zahlen. Merkelismus pur: Die EU zerfällt, die US-Amerikaner sind erleichtert, die Reichen bleiben geschont, wahrscheinlich in enger Zusammenarbeit mit der FDP. Der Traum der Mehrheit, ob reich oder arm, er erfüllt sich. Da bleiben die Sozis mit Politik für die Ärmeren in der Gesellschaft und für ein starkes Europa in der globalisierten Welt zurück, Wen wundert es? Und mir wird wieder übel...

Zum Vergrößern anklicken....

Man hätte 2005 schon auf den SPD Kanzler Helmut Schmidt hören können:

http://www.focus.de/politik/deutschland/helmut-schmidt-ii_aid_95473.html

Dann wäre die SPD mit einer Sozialpolitik heute bei 40%.

Ich überlege, ob ich mir heute Nachmittag den Maddin auf dem Gendarmenmarkt anhöre. Wenn ich schon mal hier in B bin ....
Bei Lafontaine (sah vor ein paar Jahren zufällig im Vorbeifahren mit der Tram, dass er gerade seine Ansichten lauthals kund tat) bin ich ganz schnell stiften gegangen...

Ich war nicht da, als die Staatsratsvorsitzende hier war. Maddin würde ich mir auch mal anhören, ob er in Wirklichkeit auch so wie im TV rüberkommt. Wagenknecht würde ich gerne mal live sehen.

Michael62 schrieb:

Hast du es gelesen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja und auch verstanden

Michael62 schrieb:

Als Lösung des Unterbringungsstandards (da gibt es Mindeststandards) schlägt er Überwachunv der ausländisvhen Mindeststandards für Strafgefangene vor. - verkehrt?

Zum Vergrößern anklicken....

Er schlägt vor, Deutsche Gefängnisse auf Ausländischem Boden zu bauen. Also unser eigenes Guantanamo. Findest du das etwas gut? Und wer soll das Bezahlen? Das ist doch so eine Schnapsidee...
Ja, man kann die Länder mit Geld dazu bringen, das wir das machen dürfen, aber wem hilft das? Es kostet nur ein Vermögen. Gerade bei jemandem, wie dir, der sich mit Geld auskennt hätte ich da eine andere Reaktion erwartet....

Mir reicht es, Muttis gephotoshopte Wahlplakate zu sehen, die sind so unehrlich wie ihre Aussitz-Politik.

Am Sonntag geht es nur noch darum: wer ist das kleinere Übel?

Linea schrieb:

Ja und auch verstanden


Er schlägt vor, Deutsche Gefängnisse auf Ausländischem Boden zu bauen. Also unser eigenes Guantanamo. Findest du das etwas gut? Und wer soll das Bezahlen? Das ist doch so eine Schnapsidee...
Ja, man kann die Länder mit Geld dazu bringen, das wir das machen dürfen, aber wem hilft das? Es kostet nur ein Vermögen. Gerade bei jemandem, wie dir, der sich mit Geld auskennt hätte ich da eine andere Reaktion erwartet....

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, er hat nicht vorgeschlagen, welche zu bauen, sondern zu leiten.

Guantanamo ist das? Wieso?

Bisher überlasten wir deutsche Gefängnisse oder sehen von Strafe ab und schieben frühzeitig vor Verbüssung der Strafe ab.
Die Kosten entstehen für straffällige Ausländer an welcher Stelle?

WENN man sie hierher holt!

Sobald die Kosten entstanden sind und das Kind in den Brunnen gefallen ist, kann man in Deutschland vollstrecken (sehr teuer), oder im Heimatland (billiger, niedrigere Baukosten, Lohnkosten u.ä.).
Dazu muss man die Mindeststandards beachten und da haken immer Anwälte für den Ausländer ein und klagen bis zur EU durch, das dauert Jahre.
Deswegen will man hier vorsorgshalber bei den Hauptgruppen mit den Ländern Abkommen zu den Mindeststandards treffen und überwachen (deutsche Leitung) um genau das Spiel zu beenden.

Ist zunächst eventuell teurer, aber über klare Signalwirkung dann am Ende billiger und auch human da die vorgegebenen Menschenrechtshof Standards eingehalten werden.

Das Wichtigste ist aber, erst mal Recht (Asylrecht) und Ordnung (Zuwanderungsrecjt) wieder herzustellen.

Wenn das von Anfang an beachtet worden wäre, genau wie das No Bail Out bei Griechenland hätten wir nicht 1,5 Mio Flüchtlinge in Deutschland und Schweden und wir würden keine Reparationszahlungsansprüche von Griechen und Polen auf dem Tisch haben.

Dieser Rechtsbruch aus "Humanistischen" Gründen war das Staatsversagen, welches die jetztige Diskussion erbracht hat.

Humanismus wäre seinerzeits auch möglich gewesen in Ungarn.

Wenn du heute gegen "Lager" bist, warum? Ob es nun Flüchtlingslager oder "Gefangenenlager" sind.
Dann dürftest du die etablierten Parteien, die den Türkei Deal gemacht haben und hinter den Kulissen in Afrika die Warlords wieder stabilisieren auch nicht wählen.

Wer hat denn auf dem Maidan gerufen, wer hat die Diktatoren, die die Vielvölkergemische in Nordafrika stabiliert haben weggebombt?
Wer hat den Syrischen Christen den Schutz unter den Füssen weggezogen?

Da könntest du mal etwas tiefer nachdenken. 28 Länder, zwei sind nur solidarisch. Merkst du was?

Michael62 schrieb:

Guantanamo ist das? Wieso?

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Meinst du das ernst?

Die USA dürfen Guantanamo nur in Kuba betreiben, weil sie da eine immense Summe an Kuba für Zahlen. Ich meine nicht die Zustände sondern die Örtlichen Gegebenheiten und die immensen Kosten, die dadurch entstehen. Nicht um sonnst wollte Obama Guantanamo schließen, weil es einfach zu teuer ist und nun sollen wir uns das auch noch ans Bein binden? Nein danke. Natürlich ist es auch teuer Straffällige Asylsuchende hier aus zu weisen, aber noch teurer ist eine Ganztagsbetreuung in einem Mietknast in einem anderen Land, wir und das beispiel aus Amerika ja schon zeigt.

Michael62 schrieb:

WENN man sie hierher holt!

Zum Vergrößern anklicken....

Genau, man holt sich auch absichtlich Menschen, die Straftaten begehen....

Ich hätte echt nicht gedacht, das du so auf die Polemik und die reine Provukationspolitik rein fällst. Gerade du, der von sich sagt, das er mit Geld umgehen kann will eine Partei wählen, die Witschaftlich 0 Ahnung hat und mit ihren Obskuren Ideen das Geld zum Fenster raus wirft....
Die Flüchtlinge sind nicht meine größte sorge, sondern der Wirtschaftliche schaden, den die anrichten.

söckchen schrieb:

Mir reicht es, Muttis gephotoshopte Wahlplakate zu sehen, die sind so unehrlich wie ihre Aussitz-Politik.

Am Sonntag geht es nur noch darum: wer ist das kleinere Übel?

Zum Vergrößern anklicken....

Und was ist nun das "kleinere Übel"?

Mutti - wird wohl trotz Photoshop Grösste
Schulz - wird zweit kleineres Übel, wenn er noch irgendwo fettnapft eventuell drittkleinstes Übel
Weidel - die neue Mutti, ist sicher nicht Mutter Theresa aber hat aktuell Platz drei sicher
Lindner - mit den Mehreltern Familien Multikulti renovierten FDP hat Platz 4 sicher
Sarah - eine intelligente Frau, redestark hat Platz vier ziemlich sicher
Göring-Eckhard - eine Quotenfrau ohne Ahnung, führt die Grünen auf den letzten Platz

ach so, da ist noch Seehofer, den dürfen aber nicht alle wählen.

Also lassen wir mal Mutti raus, dass sie das kleinere Übel wird, würde AfD>36% bedeuten, und das sehe ich noch nicht, auch wenn selbst die Rentner und klassischen SypD Wähler in unserem Umkreis sich inzwischen dahingehend offen bekennen.

Schulz? Ja, könnte man machen, ist aber indirekte CDU Stimme weil RRG reichts nie und nimmer.
Die alte Sozialdemokratie hat er verloren, diese Menschengruppe wollte Heimat, Ortsvereine, SPD-Feste, Diskussionen über Gewerkschaften, klassische Stärkung des Beamtentums und der staatlichen Daseinsfürsorge, kostenfreie Krankenversicherung, gute Renten, keine Privatisierungsorgien und "Staats-Outsource-GmbHs", Sozialhilfe und nicht Harz etc.
Die wollten nie die "Sozialistische Internationale" und "die Arbeitslosigkeit in Südeuropa bekömpfen" und "Afrika" und "das Weltklima" retten.
Das hat die SPD auch diesmal wieder verpeilt.
Das alte SPD Klientel (ich bin in einer SPD Hochburg sozialisiert und aufgewachsen) ist zwischenzeitlich zur Union als "neue SPD" abgewandert, da sie hiervon abgestossen werden.
Also Schulz das kleinere Übel?
Schwierig.

Weidel - Bin ich dafür, hat mich Sofi auch bisher nicht anders überzeugt.
Die Rechtsbruchgeschichten der GroKo müssen für die Abgeordneten mit Postenverlust zu spüren sein, anders denken die nicht.
Der typische "Nazi", der sich im Nachbarkreis bewirbt, Chirurg, verheiratet, zwei Kinder.
Es gibt ein langes Interview, vernünftiger Mann.
Ich habe mir Programm durchgelesen, das ist demokratisch in Mitglieds- und Gremiensitzungen beschlossen, da ist nix Nazi.
Wenn ich die 50 Milliarden sehe, die offiziell aktuell für die Flüchtlinge zur Verfügung gestellt werden, jährlich, das ist so viel wie für alle Harz Bezieher, könnte man jedem Harz Bezieher 900,- monatlich mehr zahlen - nur mal so nebenbei.
Wenn es zu dem (von Mutti schnell ausgesetztem) Familiennachzug kommt, werden es nach Schätzung 100-150 Milliarden pro Jahr mehr.
Ich habe gerade Krankenkassenbescheide bekommen, soll 1526,- monatlich in der gesetzlichen freiwillig für mich und meine Frau (je 763,43) zahlen.
Das bekommt jeder Flüchtling kostenfrei.
Beim Zahnarzt kostet ein Implantat etwa 3000,- Zuzahlung. Ok, frei nach Pispers - Ist blöde, ist aber so!
Also wenn Weidel die CDU etwas nach rechts schiebt ist sie für mich das "kleinere Übel" als Schulz.
Von was Anderem hat mich Sofi nicht überzeugen können - typisch links ist sie ausgestiegen, als es um konkretes, Sicherheit, Grenzen und Finanzierung ging.

Schaue ich mur mal weiter an:

Linea schrieb:

Wieso? Meinst du das ernst?

Die USA dürfen Guantanamo nur in Kuba betreiben, weil sie da eine immense Summe an Kuba für Zahlen. Ich meine nicht die Zustände sondern die Örtlichen Gegebenheiten und die immensen Kosten, die dadurch entstehen. Nicht um sonnst wollte Obama Guantanamo schließen, weil es einfach zu teuer ist und nun sollen wir uns das auch noch ans Bein binden? Nein danke. Natürlich ist es auch teuer Straffällige Asylsuchende hier aus zu weisen, aber noch teurer ist eine Ganztagsbetreuung in einem Mietknast in einem anderen Land, wir und das beispiel aus Amerika ja schon zeigt.


Genau, man holt sich auch absichtlich Menschen, die Straftaten begehen....

Ich hätte echt nicht gedacht, das du so auf die Polemik und die reine Provukationspolitik rein fällst. Gerade du, der von sich sagt, das er mit Geld umgehen kann will eine Partei wählen, die Witschaftlich 0 Ahnung hat und mit ihren Obskuren Ideen das Geld zum Fenster raus wirft....
Die Flüchtlinge sind nicht meine größte sorge, sondern der Wirtschaftliche schaden, den die anrichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Will ich mal zwischendrin drauf eingehen.

Wir zahlen Unsummen an die Türkei und andere Länder um uns das Problem "vom Leibe" zu halten.

Wenn es so wäre, dass straffällige Ausländer auch abgeschoben würden, dann wäre das Problem nicht so gross.
Das ist aber in der Praxis nicht so.

Das mit der Analyse des Problemes, wer und welche Gruppen wie straffällig werden, darf man linksgrün ideologisch nicht führen, weil man dann gleich als Xenophob oder Rassist verschrien wird.
Nein, nicht jeder Ausländer wird straffällig.

Wenn du der Mutter der ermordeten Joggerin, wo gerade der Prozess stattfindet, aber erzählen musst, dass ihr Kind nur ein Kolateralschaden der Statistik ist, wird es interessant.
Dem war langweilig.
Wenn du deinen Kindern wie bei meiner Schwester anhand der jetzt mehrfach vergewaltigten 15 jährigen schon klar sagen musst, sich nicht in der Ansammlung von ........ und der Nähe von ..... Unterkünften aufzuhalten und due Eltern Fahrdienst organisieren in einer süddeutschen "Weltoffenen" Grossstadt, sich diesmal am Familientag nicht aufs Oktoberfest begeben und die Kinder nicht alleine hinlassen, dann ist das Rasissmus. Klar.
Aber was würdest du deiner gerade 14 jährigen Tochter aktuell raten?

Wir sind als Kinder mit der S-Bahn problemlos durch München und über die Wiesn gegangen, als wir mal in Münchner Arbeitervierteln wohnten.

Das Problem beginnt also nicht nach der Straftat.

Klar, es gibt auch deutsche Straftaten-aber ein geschändetes oder totes Kind durch jemanden, der hier aus falsch verstandenen humanistischen Gründen reingelassen wurde ist eines zu viel.
Das wirst du keiner Mutter erklären können.

Das Problem beginnt bei der Auswahl, wen wir hier haben wollen. Einwanderungsgesetz halt.

Michael62 schrieb:

Das bekommt jeder Flüchtling kostenfrei.

Zum Vergrößern anklicken....

Und falls die AfD gewinnt nicht mehr? Natürlich werden die das dann auch noch Kostenfrei bekommen...

Michael62 schrieb:

Wenn ich die 50 Milliarden sehe, die offiziell aktuell für die Flüchtlinge zur Verfügung gestellt werden, jährlich, das ist so viel wie für alle Harz Bezieher, könnte man jedem Harz Bezieher 900,- monatlich mehr zahlen - nur mal so nebenbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du, das wenn die AfD gewinnt auf einmal alle Flüchtlinge verschwinden? Das Geld wird auch weiterhin ausgegeben, die Menschen sind ja immer noch da. Und die Hartz IV Empfänger bekommen meines erachtens schon genug, zumindest wenn ich mal so in meinem entfernten Bekanntenkreis schaue.
Und du glaubst doch nicht im ernst, das wenn die AfD gewinnt wir ne Weidel bekommen oder? Die wird zur nummer 2 oder 3 in der Partei.

Linea schrieb:

Und falls die AfD gewinnt nicht mehr? Natürlich werden die das dann auch noch Kostenfrei bekommen...

Glaubst du, das wenn die AfD gewinnt auf einmal alle Flüchtlinge verschwinden? Das Geld wird auch weiterhin ausgegeben, die Menschen sind ja immer noch da. Und die Hartz IV Empfänger bekommen meines erachtens schon genug, zumindest wenn ich mal so in meinem entfernten Bekanntenkreis schaue.
Und du glaubst doch nicht im ernst, das wenn die AfD gewinnt wir ne Weidel bekommen oder? Die wird zur nummer 2 oder 3 in der Partei.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar bekommen sie es erst mal weiter, halte mich nicht für blöde.

Aber die Regierenden werden sich schneller für Rückführung stark machen.
Ob Sachleistungen, wie AfD und Teile anderer Parteien fordern zielgerichtet sind bezweifle ich, die Diskussion hat man bei Harz durch.

Ob sich Weidel weiter durchsetzt, wer weiss das schon. Die AfD ist nicht blöde. Ohne Weidel ? Andere Frau vielleicht?

Michael62 schrieb:

Ob sich Weidel weiter durchsetzt, wer weiss das schon. Die AfD ist nicht blöde.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Weidel wurde nur für den Wahlkampf nach oben gesetzt. Wie kan man sich moderner zeigen, als mit einer Lesbe an der Spitze?
Du hast recht, die AfD ist was Meinungsmache angeht nicht blöd, daher ist sie für mich nur die Vorzeigefrau im Wahlkampf.

Linea schrieb:

Die Weidel wurde nur für den Wahlkampf nach oben gesetzt. Wie kan man sich moderner zeigen, als mit einer Lesbe an der Spitze?
Du hast recht, die AfD ist was Meinungsmache angeht nicht blöd, daher ist sie für mich nur die Vorzeigefrau im Wahlkampf.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber mit Göring-Eckhard auch nicht anders?

Die grüne Frontfrau ist auch nur aus Aussehens und Quotengründen dort um weibliche Wähler anzuziehen.

Und was den Auftritt und die Werbung angeht. Geh mal auf die Mobilseite AfD auf dem Handy. Da kann sich (jetzt mal ohne Wertung der Inhalte) fat jede andere Partei , besonders Lindner was von lernen.
Profis am Werk.

Wenn ich "Nazi!" höre und mir da NPD Seiten oder Plakate ansehe, dann muss ich schon schmunzeln.

AfD ist eher CSU Bundesweit als Nazi... zumindestens haben sue ne funktionierende Werbeagentur.
Die Kanidaten dieses und des Nachbarkreises sind bürgerliche "Normalos".
Unser Wahlkreiskandidat ist Rechtsanwalt und der des Nachbarkreises Chirurg.
Typische dumpfe Nazibacken halt....

Wenn die natürlich in den 4 Jahren nix hinbekommen wird das Phänomen verschwinden.
Wenn die etablierten Parteien 4 Jahre so weitermachen landen sie bei 25+X wie in anderen europäischen Ländern.
Wenn der Rest yeuropas solidarisch und vernünftig wird, die Amis "America first" abschwören, wer weiss?