Bittere Schokolade von Rapunzel

Und dann noch der Oberhammer in so einer sauteuren BIO-Marke, wo BIO-Überzeugte das Gefühl haben, besonders hochwertige und gesunde Nahrungsmittel zu sich zu nehmen und der Preis entsprechend gerechtfertigt sein könnte...

nee, nee, nee - da möchte ich nicht mehr wissen, welche Probanden eher krankheitsanfällig sind, die ausschließlich BIO-Produkte essen oder die ohne.

So lange ICH Bio nicht definieren und selbst kontrollieren kann und es bezahlbar ist, wird Frau Bio eh nicht meine Freundin...

Na und?

Es wurden in der getesteten Charge 10 µg per kg festgestellt.....

Geräuchertes Fleich darf 5 µg/kg haben.
Wer raucht, nimmt eine Menge dieses Stoffen freiwllig und ständig auf.

Inw elchem Zeitraum futtern wir 1kg Rauchfleisch und 1kg Schokolade?

Bei Rapunzel kann man immerhin sagen, daß die Rohstoffe garantiert nicht gentechnisch verändert sind.....

Und ansonsten? Wenn man schon auf einen Test hören mag, sollte man den Tester auch betrachten. Stiftung Warentest wettert seit langem gegen Bio (na, wer die wohl sponsert?) und zieht es vor, den 'Hamburger' einer bedeutenden Fast-Food-Kette als vollwertige Mahlzeit zu bezeichnen.

Aber hallo!
Stiftung Warentest kann man vieles unterstellen, aber ganz bestimmt nicht Neutralität. Und Tester, die ein Geheimnis darum machen, wie sie zu ihren Ergebnissen kommen, würd ich jetzt auch nicht unbedingt als vertrauenswürdig einstufen.

Gibts da wo eine Quellenangabe?

Ich lass mich ehrlichgesagt da auch nicht davon abbringen, weiterhin viele Bio-Produkte zu kaufen.
Ich denke, die werden auf jeden Fall inzwischen gut kontrolliert.
Klar, sowas kann immer mal vorkommen, schliesslich wächst auch deren Kakao nur auf dieser schon versauten Erde :???:

Das einzige, was ich momentan an vielen Bio-Artikeln nicht mag ist, dass oft keine genauen Nährwerte angegeben sind. Das hindert mich seit Aktins tatsächlich manchmal am Kauf....

Es geht doch gar nicht darum keine Bio-Produkte mehr zu kaufen.

Wenn das alles so ungefährlich wäre, dann hätten sie die Schokolade nicht vom Markt genommen. Man kann gekaufte Schokolade wieder zurückgeben und bekommt sein Geld zurück.

Lycell schrieb:

Und ansonsten? Wenn man schon auf einen Test hören mag, sollte man den Tester auch betrachten. Stiftung Warentest wettert seit langem gegen Bio (na, wer die wohl sponsert?) und zieht es vor, den 'Hamburger' einer bedeutenden Fast-Food-Kette als vollwertige Mahlzeit zu bezeichnen.

Aber hallo!
Stiftung Warentest kann man vieles unterstellen, aber ganz bestimmt nicht Neutralität. Und Tester, die ein Geheimnis darum machen, wie sie zu ihren Ergebnissen kommen, würd ich jetzt auch nicht unbedingt als vertrauenswürdig einstufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich mich auch schon oft gefragt und finde es toll das du es mal offen ansprichst. Ich halte von solchen Testergebnissen auch nichts mehr. :shock:

Ich habe schon oft "nachgetestet" und mich gefragt, wer wohl auf die Idee kommt dass billiges Waschmittel genausogut ist wie Persil zB?

In der Tat ist es das nicht!

Ich kann damit mal Hundedecken waschen oder dunklere Handtücher, aber sobald es an gute weiße Wäsche geht wirds grau und fFecken bleiben oft durch das waschen für immer.

Wenn ich eine Maschine Hemden wo ein Kuli vorher Flecken gemacht hat, in billigem Waschpulver wasche kriege ich es nie mehr raus.

Dieselben Flecken (von den grünen Pens) gehen nach Vorbehandlung und Wäsche mit Persil raus.

Testen die zB sowas?

Nö die waschen drei wahrscheinlich eh neue Handtücher und behaupten es wäre alles dasselbe.

Wo es Sinn macht liebe ich Aldi und Co (superleckerer Putenschinken)

aber man kann nicht alles als genauso gut wie die Markenware bezeichnen.:???: