Verlierer
Mitglied
Ist ja immer ärgerlich wenn Mainstream-Nachrichten wissenschaftliche Arbeiten mehr oder weniger gezielt falsch zietieren um schlecht über Ketogene Diät zu reden:
Harvard-Studie: Low-Carb-Diät verkürzt drastisch das Leben
Die zugrunde liegende Studie halte ich eh für fragwürdig.
Da haben sie einfach über 566.399 Leute nach ihren Essgewohnheiten befragt und sie dann unter anderm in gesunde-LC und ungesunde-LC eingeteilt (ungesunde fette..).
(Diese Untergruppen enthielten vielleicht schon viele die extra Diät wegen Übergewicht machten und halt wegen Übergewicht früher starben..)
Dann die Behauptung: "Participants in the highest quintiles of overall LCD scores and unhealty LCD scroes had siginifcantly higher risks of total and cause-specific mortaility"
Dann aber: "Conversely, a healty LCD was associated with marginally lower total mortality."
Weil unhealty LCD (low carb diet) halt extrem ungesund ist, kann man die gesunde LC mit in die Gruppe "overall LCD" packen und dann "Low-Carb-Dät verkürzt drastisch das Leben" verbreiten :-(
Und es kommt noch besser: "In addition, the isocaloric replacement of low-quality crbohydrates and saturated fat with plant protein was associated with lower total mortality to a greater extent than with other marconutrient subtypes. Our resutls suggest that a healthy LFD with minimal saturated fat intake would be an effective dietry strategy for healty aging among middle-aged and older people."
".. the highest quintile of a healty LDF was associated with significantly lower total mortality by 18%, cardiovascular mortality by 16%, and cancer mortality by 18%, respectively, versus the lowest."
Eigentlich müsste man die Berliner Zeitung wegen Rufschädigung verklagen. Wer irgendwie mit Low-Carb Geld verdient könnte das sicherlich.
das Roland - www.ketoVegan.de
P.S. bitte weitersagen: www.RoboDurden.de - "Ein umfassender Plan für Frieden auf der Welt"
Danke.
Harvard-Studie: Low-Carb-Diät verkürzt drastisch das Leben
Die zugrunde liegende Studie halte ich eh für fragwürdig.
Da haben sie einfach über 566.399 Leute nach ihren Essgewohnheiten befragt und sie dann unter anderm in gesunde-LC und ungesunde-LC eingeteilt (ungesunde fette..).
(Diese Untergruppen enthielten vielleicht schon viele die extra Diät wegen Übergewicht machten und halt wegen Übergewicht früher starben..)
Dann die Behauptung: "Participants in the highest quintiles of overall LCD scores and unhealty LCD scroes had siginifcantly higher risks of total and cause-specific mortaility"
Dann aber: "Conversely, a healty LCD was associated with marginally lower total mortality."
Weil unhealty LCD (low carb diet) halt extrem ungesund ist, kann man die gesunde LC mit in die Gruppe "overall LCD" packen und dann "Low-Carb-Dät verkürzt drastisch das Leben" verbreiten :-(
Und es kommt noch besser: "In addition, the isocaloric replacement of low-quality crbohydrates and saturated fat with plant protein was associated with lower total mortality to a greater extent than with other marconutrient subtypes. Our resutls suggest that a healthy LFD with minimal saturated fat intake would be an effective dietry strategy for healty aging among middle-aged and older people."
".. the highest quintile of a healty LDF was associated with significantly lower total mortality by 18%, cardiovascular mortality by 16%, and cancer mortality by 18%, respectively, versus the lowest."
Eigentlich müsste man die Berliner Zeitung wegen Rufschädigung verklagen. Wer irgendwie mit Low-Carb Geld verdient könnte das sicherlich.
das Roland - www.ketoVegan.de
P.S. bitte weitersagen: www.RoboDurden.de - "Ein umfassender Plan für Frieden auf der Welt"
Danke.