Wir haben es hier bislang immer so gehalten dass jeder seine Meinung schreiben kann, ohne dass ein anderer seine eigene als die einzig wahre darstellt.
Genau das ist hier passiert, niemand hat etwas anderes getan.
Ich denke nicht, dass ich irgendwem hier meine Meinung aufnötige bzw. als die einzige Wahrheit darstelle. Trotzdem darf ich sie äußern. In diesem Fall gar mit altruistischem Hintergedanken.
Wie gesagt, synthetische Vitamine gelten sogar als krankheitsfördernd. Leicht verdaulich nachzulesen z.B. hier:
http://www.zeit.de/2010/22/E-Vitamine
Aber es gibt auch genug frei verfügbare wissenschaftliche Quellen dazu. Warum soll ich also Anfragen zu Pillchen und Pülverchen unkommentiert lassen, wenn ich Hinweise darauf habe, dass sie krank machen?
Die Frage war ja eindeutig:
wollte mal fragen, ob dieses Produkt, hinsichtlich der Vitamine ausreichend ist?
Da darf man schon auch sagen, dass man das ganze Produkt für unnötig hält, weil vernünftiges Essen ausreichend ist.
Außer, wie ich auch schrieb, wenn man krankheitsbedingt einen starken Mangel hat, der durch Essen nicht auszugleichen ist.
Und ganz ehrlich,
@tiga hat ja recht, frische Nahrungsmittel enthalten in der richtigen Kombination alles, was der menschliche Körper benötigt. Sonst wäre in unserer Evolution mächtig was schief gegangen.
Verstehe nicht, warum das jetzt als Beitrag zu einer "schlechten" Diskussion gewertet wird.
Oder ist nur eine Diskussion eine gute, wenn niemand widerspricht?
Wer nicht gerade vernarbte Organe oder andere Aufnahmeprobleme hat, sich aber mit ein paar Ergänzungsmitteln wohler fühlt oder eben keine Lust hat, für sein VitaminD im Winter stundenlang halbnackt durch die Gegend zu laufen, der soll die Dinger halt nehmen.
Dem widerspreche ich nicht. Jeder sei frei in seinen Entscheidungen.
Ich bin nur etwas gekränkt, wenn man mir unterstellt ich würde andere Meinungen nicht tolerieren.
Ich toleriere und kritisiere dennoch, das schließt sich nicht aus, ist sogar Grundvoraussetzung für so etwas wie eine fruchtbare Diskussion.