DonnieDarko
Mitglied
- Registriert
- 14. März 2014
- Beiträge
- 14
- Reaktionspunkte
- 1
AW: Insulinausschüttung durch Süßstoff?
Das mit dem Süßstoff und anderen Nahrungsmitteln stimmt so! Es muss bewiesen werden das etwas schlecht ist! War z.B. bei den Zigaretten damals auch so! Nur deswegen mussten die Unternehmen den Angehörigen zig. Mio Dollar zahlen.
Noch in den 60er wurden Zigaretten dort als Gesund und Verdauungsfördernd verkauft. Als bewiesen wurde wie schädlich es war mussten die Konzerne rückwirkend blechen.
Aber warum? Ganz einfach: Steuereinnahmen. Die Amis geben im Jahr über 100 MRD. Dollars für Diätprodukte aus. Die Steuereinnahmen sind also gigantisch und ein wichtiger Wirtschaftsfaktor. Deswegen werden neue Dinge einfach durchgewunken und man hofft, dass es schon schief gehen wird.
Medizin ist auch ein großer Faktor. Allerdings kann man da genauer hinschauen, weil es keine Einbußen bringt wenn man neue Mittel erstmal aufs genauste testet.
behandelt werden müssen sie. Also bleibt der Bedarf der gleiche und man kann sich den "Luxus" genauster Studien leisten.
Deswegen stehe ich Süßstoff auch immer sehr kritisch gegenüber. Ich glaube zwar nicht, dass Cola oder Pepsi-Light einen Einfluss auf den Insulinspiegel haben! Allerdings bin ich mir in anderen Bereichen persönlich nicht sicher.
Sämtliche Studien zu dem Thema die "PRO" Süßstoff ausfallen wurden immer von der Nahrungsindustrie beauftragt.
Wenn ich jetzt ein Wissenschaftler wäre und eine Vereinigung von Lebensmittelherstellern kommt auf mich zu und sagt :" Wir geben dir 100. Mio Euro beweis bitte das unsere Zusätze nicht schädigend sind!"
bin ich
a. voreingenommen (vll. auch unterbewusst)
b. würde ich behaupten, das man wenn man nur in eine Richtung forscht (in diesem Fall "beweis das Süßstoff nicht schädlich ist") meist auch genau dieses Ergebnis erreichen wird. mMn hat das nichts mit Objektivität zutun.
Das mit dem Süßstoff und anderen Nahrungsmitteln stimmt so! Es muss bewiesen werden das etwas schlecht ist! War z.B. bei den Zigaretten damals auch so! Nur deswegen mussten die Unternehmen den Angehörigen zig. Mio Dollar zahlen.
Noch in den 60er wurden Zigaretten dort als Gesund und Verdauungsfördernd verkauft. Als bewiesen wurde wie schädlich es war mussten die Konzerne rückwirkend blechen.
Aber warum? Ganz einfach: Steuereinnahmen. Die Amis geben im Jahr über 100 MRD. Dollars für Diätprodukte aus. Die Steuereinnahmen sind also gigantisch und ein wichtiger Wirtschaftsfaktor. Deswegen werden neue Dinge einfach durchgewunken und man hofft, dass es schon schief gehen wird.
Medizin ist auch ein großer Faktor. Allerdings kann man da genauer hinschauen, weil es keine Einbußen bringt wenn man neue Mittel erstmal aufs genauste testet.
behandelt werden müssen sie. Also bleibt der Bedarf der gleiche und man kann sich den "Luxus" genauster Studien leisten.
Deswegen stehe ich Süßstoff auch immer sehr kritisch gegenüber. Ich glaube zwar nicht, dass Cola oder Pepsi-Light einen Einfluss auf den Insulinspiegel haben! Allerdings bin ich mir in anderen Bereichen persönlich nicht sicher.
Sämtliche Studien zu dem Thema die "PRO" Süßstoff ausfallen wurden immer von der Nahrungsindustrie beauftragt.
Wenn ich jetzt ein Wissenschaftler wäre und eine Vereinigung von Lebensmittelherstellern kommt auf mich zu und sagt :" Wir geben dir 100. Mio Euro beweis bitte das unsere Zusätze nicht schädigend sind!"
bin ich
a. voreingenommen (vll. auch unterbewusst)
b. würde ich behaupten, das man wenn man nur in eine Richtung forscht (in diesem Fall "beweis das Süßstoff nicht schädlich ist") meist auch genau dieses Ergebnis erreichen wird. mMn hat das nichts mit Objektivität zutun.