Michael62
Stamm Mitglied
Wir waren bei den kleineren Übeln.
Lindner - ich glaube der FDP nicht mehr, wenn ich das Programm durchlese, sehe ich zu wenig soziale Ansatzpunkte,
Die Neoliberalistische Strömung ist zu weit von gelebter Wirklichkeit der Menschen weg.
Da ist die AfD sogar mit dem Familiensplitting näher an uns dran.
Die gute Idee des Bürgergeldes ist soweit verwässert, dass es nur ein umbenanntes Harz IV ist.
Ein grundlegendes Bürgergeld als bedingungsloses Grundeinkommen wie ursprünglich gedacht, wirklicher Liberalismus, gepaart mit einem sozialen Schutznetz, das wäre wählbare FDP Politik gewesen.
Lindner wählen zwar in meiner Verwandschaft welche, ich sehe ihn aber nicht als kleineres Übel.
Beim letzen Male als die FDP die Geschicke mitbestimmt hat, sind Gesetze genacht worden, die waren mehr für Grossunternehmen als uns Mittelständler.
Aso ich sehe ihn als drittschlechteste Wahl, aber nur meine Meinung.
Sarah -
Ja, die ist reich, eloquent, bissl langer Hals aber ganz gut aussehend. Gebildet, kann gut reden. Weiss oft worpber sie spricht. Hat gute, aber nicht durchsetzbare Ideen.
Viele sehen sie als zweitschlechteste Möglichkeit, da man Mutti nicht abwählen kann.
Das Problem ist, dass die Linke Positionen vertritt, die ich nicht teilen kann.
Ich habe es früher während des Lesens des Programmes schon mal gepostet was da nicht funktioniert.
Bedingungsloses Grundeinkommen und freie Gesundheitsvorsorge, Wohnen und Heizen kostenlos. Für Alle, nicht nur für Flüchtlinge. DAFÜR! Mercedes statt Trabbi für ALLE! DAFÜR!
Nur bei der Funanzierung bin ich dagegen:
Einkommen und Vermögen sollen auf das bedingungslose Grundeinkommen angerechbet werde. DAGEGEN!
Wird also nix bei uns mit freiem Mercedes durch Sarah, hatte es ja schon befürchtet.
Die "Linke" ist eh sicher drin, da kann man weder Protest mit ausdrpcken , noch haben die es geschafft, die SPD etwas zu bewegen. Sie arbeien in drn Ländern halt zusammen, hat dort aber nix weitergebracht.
Nee, das ist es als zweitschlimmste Alternative nicht.
Lindner - ich glaube der FDP nicht mehr, wenn ich das Programm durchlese, sehe ich zu wenig soziale Ansatzpunkte,
Die Neoliberalistische Strömung ist zu weit von gelebter Wirklichkeit der Menschen weg.
Da ist die AfD sogar mit dem Familiensplitting näher an uns dran.
Die gute Idee des Bürgergeldes ist soweit verwässert, dass es nur ein umbenanntes Harz IV ist.
Ein grundlegendes Bürgergeld als bedingungsloses Grundeinkommen wie ursprünglich gedacht, wirklicher Liberalismus, gepaart mit einem sozialen Schutznetz, das wäre wählbare FDP Politik gewesen.
Lindner wählen zwar in meiner Verwandschaft welche, ich sehe ihn aber nicht als kleineres Übel.
Beim letzen Male als die FDP die Geschicke mitbestimmt hat, sind Gesetze genacht worden, die waren mehr für Grossunternehmen als uns Mittelständler.
Aso ich sehe ihn als drittschlechteste Wahl, aber nur meine Meinung.
Sarah -
Ja, die ist reich, eloquent, bissl langer Hals aber ganz gut aussehend. Gebildet, kann gut reden. Weiss oft worpber sie spricht. Hat gute, aber nicht durchsetzbare Ideen.
Viele sehen sie als zweitschlechteste Möglichkeit, da man Mutti nicht abwählen kann.
Das Problem ist, dass die Linke Positionen vertritt, die ich nicht teilen kann.
Ich habe es früher während des Lesens des Programmes schon mal gepostet was da nicht funktioniert.
Bedingungsloses Grundeinkommen und freie Gesundheitsvorsorge, Wohnen und Heizen kostenlos. Für Alle, nicht nur für Flüchtlinge. DAFÜR! Mercedes statt Trabbi für ALLE! DAFÜR!
Nur bei der Funanzierung bin ich dagegen:
Einkommen und Vermögen sollen auf das bedingungslose Grundeinkommen angerechbet werde. DAGEGEN!
Wird also nix bei uns mit freiem Mercedes durch Sarah, hatte es ja schon befürchtet.
Die "Linke" ist eh sicher drin, da kann man weder Protest mit ausdrpcken , noch haben die es geschafft, die SPD etwas zu bewegen. Sie arbeien in drn Ländern halt zusammen, hat dort aber nix weitergebracht.
Nee, das ist es als zweitschlimmste Alternative nicht.